J'ai visualisé les prestations du concours de TVA (je n'ai pu m'y rendre "en vrai")

Globalement, je suis.... Déçue !

Je n'avais pas revu de concours depuis celui que j'ai fait avec Wellington, c'était il y a 2 ans 1/2 et le niveau ne me semble pas avoir progressé !

Je ne sais pas quel enseignement la CNEAC tire de tout ça et ce qui va être mis en place, mais j'espère sincèrement qu'ils ont conscience de ça et qu'ils vont se remuer... Parce que là
(A moins aussi que je ne me fasse une idée, sur un concours, dans une région, avec des conditions difficiles (chaleur) et que ce ne soit pas une conclusion généralisée mais ça, je ne sais pas le dire.)

Perso, je suggèrerais d'ores et déjà de

* Supprimer l'objet de motivation en premier pas, comme c'est le cas ailleurs dans le monde, pour forcer les gens à aller au delà
* Privilégier, en premier pas, la complicité & la motivation du chien à l'aspect technique
* Travailler avec les humains sur l'aspect esthétique de leur prestation (éviter les dos voutés, les slaloms "robocop" etc)

Qu'en pensez-vous ?..

Je n'ai jamais vu de concours, mais pour ce que j'ai vu des videos, je trouve en effet les niveaux trop "inégaux".

A mon avis, en tout cas dans ma région, ce qui manque cruellement c'est une implication des clubs. Très peu de clubs ont une vraie section OBR. La plupart des gens travaillent tout seuls, et c'est difficile de vraiment progresser dans ces conditions.

Il faudrait surtout que la CNEAC "secoue les puces" aux clubs, à mon humble avis. A titre personnel, je sais que je ne me lancerai pas en concours avant d'avoir quelque chose de correct à montrer, mais j'ai pratiqué l'OB concours avant l'OBR (l'agility aussi, mais c'est différent), et je pense que mes critères d'exigences ne sont pas forcément ceux des pratiquants qui n'ont jamais fait de concours dans d'autres disciplines.

Pour résumer: faut plus d'encadrement.

isawell a écrit:

Perso, je suggèrerais d'ores et déjà de

* Supprimer l'objet de motivation en premier pas, comme c'est le cas ailleurs dans le monde, pour forcer les gens à aller au delà
* Privilégier, en premier pas, la complicité & la motivation du chien à l'aspect technique
* Travailler avec les humains sur l'aspect esthétique de leur prestation (éviter les dos voutés, les slaloms "robocop" etc)

Qu'en pensez-vous ?..

Je ne participe pas à des concours d'OBR, mais il me semblerait normal de ne pas avoir d'objet de motivation, on s'en passe très bien dans l'Agility, donc pourquoi en avoir un en OBR.



P.S.
Que signifie "TVA" et "CNEAC" ??

TVA est le nom du club qui a organisé le concours: Toulouse Véto Agility (je crois....)

et la CNEAC: Commission Nationale d'Education et Activités Cynophiles est l'organisme qui en France gère les disciplines canines qui ne sont pas considérés d"Utilité".
Il y a un autre organisme pour le mordant, le troupeau, le cavage....

Ah, merci Australo' ! ^^

Ce sont des questions pertinentes mais aussi très complexes...

Il y a sans aucun doute un petit soucis de reconnaissance et de moyen au niveau national. Ensuite, pour le concours TVA (que j'ai beaucoup apprécié, rappelons-le ^___^), effectivement, en y repensant, le niveau était un peu déséquilibré. Certains étaient très bons tandis que d'autres clairement débutants.

Pour pallier à cela, il faudrait déjà mettre en place des concours sur plusieurs niveaux (comme on peut en retrouver dans d'autres disciplines canines).

Et si on part de cet idée, l'objet de motivation pourrait très bien être accepté au 1er niveau (débutant) mais interdit aux niveaux supérieurs.

Pour le comportement général des duos maître-chien, là... c'est plus un travail personnel. Mais effectivement, un club dédié à l'OBR relèverait plus facilement ce genre de détails et permettrait d'y travailler davantage. Mais bon... On ne peut pas tout faire.

Commençons par structurer et organiser au mieux les concours et les clubs. Ensuite, viendra tout seul l'amélioration générale que ce soit au niveau esthétique, chorégraphique ou technique.

Et bien à voir la finale GPF, le niveau n'est pas si bas que cela !

Maintenant l'OBR est une discipline TRES complexe et complète.

Je pense qu'il faut un peu d'indulgence vis-à-vis des personnes qui se présentent car il n'est pas si simple de se passer de l'objet de motivation pour certains et cela peut être long.

Dans le cas de l'OBR, on ne travaille pas sur l'instinct du chien, donc la motivation doit se construire trèèèèèès progressivement et avec la plupart des chiens, cela ne va pas se faire en 6 mois !

Perso, j'ai mis mon chien à un an en concours pour profiter justement d'avoir l'objet de motivation et de lui donner confiance en concours.
On a cette possibilité alors pourquoi s'en priver ?
Soi dit-en passant il a été toujours bien placé parce que justement je priviligie la compicité à la technqiue dans un premier temps.

Le problème est que généralement les personnes veulent faire de la technique avant de créer la motivation et la compicité.
C'est long et laborieux, et malheureusement il faut également que les personnes apprennnent.
En France nous n'avons pas nécessairement cette culture, même si la "méthode naturelle" (je n'aime pas ce terme qui ne veut rine dire pour moi) apparaît, il est claire qu'il faudra quelques années pour qu'elle soit correctement développée en France.
Pour l'instant cette approche n'en est qu'à ses "premiers pas".

Sans compter qu'il y a peu de formation sur le clicker etc ....
Donc il est clair qu'il faudra encore quelques années pour que tout se mette en place.

Bultycha a écrit:

Et bien à voir la finale GPF, le niveau n'est pas si bas que cela !

Pas vu, c'est pour ça que je demande votre avis, ici

Merci pour vos commentaires, tous.